对姜维的穷兵黩武，很多人是不满的。
时任蜀国中散大夫的谯周写了一篇《仇国论》，分析弱国能战胜强国的原因与策略，实际上是批评姜维的军事冒险主义。在这篇论文中，谯周分析当时局势，说“我与彼皆传国易世矣”“君臣久固，民习所专；深根者难拔，据固者难迁”。魏刚取缔汉室，大家骂曹氏为逆贼，几十年过去了，谁还记得大汉帝国，谁还记得汉献帝？诸葛亮“光复汉室”的口号，在姜维这个年代已经失去号召力了。
那么，作为弱国的蜀汉要如何对付强大得多的曹魏呢？谯周提出几个看法：其一，要有忧患意识。“有忧者常思善”“思善则生治”，这就是孟子所说的“生于忧患”。其二，要注重百姓生计。“民之疲劳则骚乱之兆生”“如遂极武黩征，土崩势生，不幸遇难，虽有智者将不能谋之矣”，征伐不休只会导致国家土崩瓦解。这是批评姜维频年用兵、劳民伤财。谯周以商汤、周武之故事，认为“智者不以小利移目”，应该“时可而后动”“不再战而克”，要么不打，一打就要制敌于死命，像姜维这样年年出兵，搞得全国军民都疲劳不堪，国家肯定撑不下去。
这些话对姜维没有任何作用。姜维与诸葛亮的出发点是相同的，国家本就弱小，不进则退，不积极进取只能走向覆没。然而，姜维与诸葛亮一样，用兵乏善可陈，不具备韩信那种诡计多端、变化莫测的风格。魏国的动荡给了姜维很多次机会，可惜他一次也未能把握住。