怎么看待俞樾、章太炎等人的观点呢？从现代语法学的角度看，俞樾所说的“语助之辞”和我们今天所说的语气词并不完全相同，俞氏的“语助之辞”乃是虚词的统称。实则“嗟来食”中的“来”动词性还非常强，“来食”即“来VP”结构，结构的语义重心是“VP”而非“来”。至于“嗟来！桑户乎！”与“嗟来食！”的结构也并不相同，因为“嗟来！桑户乎！”的“来”后接人名，并非“来VP”式。至于章太炎所说“里”“来”古音相同且同源，显然有误，“里”在唐代才出现语气词用法[8]，且与“来”在语法和语用功能上存在明显差异；另外，无论是“里”或“来”，都不同于章氏所说的“矣”或“乎”。
上举例（6）～例（9）中的“来”应当都是动词，“语我来”就是“VP来”结构，“VP”是趋向动词“来”的目的，“语我来”在语义上与“来语我”大致相当。我们对先秦及汉代共17部典籍[9]中的“来”进行了检索分析，发现“来”的动词性还非常强，它们或者在句子中单独作谓语，或者置于其他动词前构成“来VP”式，或者与“以”“由”等搭配构成“以来”“（所）由来”等。如：
